最新文章
看到「量子概念股」就想歐印？公司名字有量子，不代表技術有突破
全球量子運算仍處於「含噪聲中等規模」（NISQ）時代，距離商業應用還有漫長路途。當「量子」二字成為股市提款機，台灣投資人需要分清楚:物理 qubit 與邏輯 qubit 之間，隔著一條 error correction 的鴻溝。
輝達GPU遇上量子位元:鴻海押注的台灣新創，正在讓IBM重新看對手名單
GPU與量子處理器的「混合運算」架構，正成為量子電腦走出實驗室的捷徑。當輝達把CUDA生態圈伸進量子領域，一家獲鴻海投資的台灣新創，用一年時間證明:在NISQ時代，會「協作」的量子電腦比「更大」的量子電腦更有商業價值。
量子電腦10年內可能破解你的網銀加密，台灣的銀行為什麼還在慢慢來？
「先竊取、後解密」的攻擊已經在發生。當量子公司陸續宣布邁向千位元實體量子位元，台灣金融業的後量子密碼遷移卻停在評估階段。這場升級戰，台灣可能已經落後自己以為的進度。
Latest Stories
半導體、面板都錯過「最上游」，量子電腦會是台灣第三次重演「只會做、不會贏」？
台灣在半導體設計與面板自主兩波浪潮中，都卡在「製造強、上游弱」的結構性位置。如今量子電腦進入錯誤校正的關鍵十年，台灣若只等著接單代工，可能第三次錯失定義遊戲規則的機會。問題不在能不能做，而在能不能贏。
Read Story量子電腦斷電10秒就歸零——台灣最怕的不是做不出來，是921那天的震度5級
超導量子電腦仰賴比外太空更冷的極端環境運作，一台造價數億元的機器，可能敵不過一場地震、一次跳電。台灣同時面對地震帶與供電風險，量子基礎設施的「物理脆弱性」，是比技術落後更早到來的難題。
Read Story黃仁勳說量子還要等20年——但中研院那台機器，可能讓這句話變成台灣最大的戰略誤判
輝達執行長黃仁勳曾公開表示，實用的量子電腦還要15到20年才會出現。但當Google、IBM相繼在錯誤校正上取得實質進展，而中研院的量子電腦已經在台北跑動起來，台灣該問的問題不再是「量子何時來」，而是「我們準備好了沒」。
Read Story論文亞洲前段班、專利輸中日韓:台灣量子科研的「最後一哩」斷在哪裡？
台灣量子研究論文發表量居亞洲前段，專利布局卻明顯落後中、日、韓。這不是研發能量不足，而是從實驗室到專利櫃檯之間，缺了一套把學術產出轉成產業資產的機制。
Read Story台灣量子困境:我們能把量子位元做得跟晶片一樣好，卻可能永遠在替別人代工
台灣擁有全球最強的半導體製造生態系，但在量子電腦的國際競局中幾乎沒有話語權。問題不在工程能力，而在「規格由別人定、良率由我負責」的代工思維，恰好是量子革命最不需要的東西。這篇解析背後的產業結構性原因，以及還來得及的轉向。
Read Story台灣量子人才沒有外流——真正留不住的，是讓量子電腦動起來的那群工程師
輿論把量子困境歸咎於「人才外流」，但問題可能問錯了。台灣真正稀缺的不是量子物理博士，而是低溫工程、控制電子、錯誤校正軟體這些「讓量子電腦落地」的系統整合角色。半導體聚落的優勢，正在這場競賽中被浪費。
Read Story三億製冷機裡的台灣量子夢:中研院自製超導量子電腦，為何讓竹科工程師沉默？
走進中研院量子電腦實驗室，造價以億元計的稀釋製冷機比人還高，內部溫度低於太空深處。台灣第一台自製超導量子電腦只有個位數位元，離商用還很遠，但它回答的問題很硬:台灣要不要在量子世代缺席？
Read Story新加坡港用演算法讓船少等一晚——高雄港在等什麼？
新加坡港务集团把量子启发的优化算法用于船舶排程，号称每艘船平均省下一晚等待。但这究竟是量子计算的胜利，还是经典算法换了个时髦的名字？我拆解了背后的物理与工程现实，以及高雄港选择按兵不动的原因。
Read Story日本超商拿量子退火排班:台灣服務業缺工會得救，還是被算得更累？
日本超商把量子退火拿來做排班最佳化，聽起來像科幻，其實更像一場嚴肅的工程實驗。它可能幫店長從混亂表格中解脫，卻也可能讓勞動被演算法壓到更緊。關鍵不在「量子」兩字，而在誰定義最佳化。
Read Story台灣量子元年五週年:那些記者會上的承諾，現在看來有幾分真？
2021年科技部高調宣布「台灣量子元年」，五年後的今天，我們拿著當初的清單逐項核對——有些承諾確實落地了，有些仍停留在投影片上，而最關鍵的問題是:台灣到底想在全球量子賽局裡扮演什麼角色？
Read Story【深層解析】為什麼Google和微軟瘋搶「拓撲量子位元」？台灣數學系冷門研究，竟藏著決定下一代量子霸權的關鍵拼圖
超導量子位元撞上了物理極限的牆，錯誤率降不下去、邏輯量子位元遙遙無期。微軟押注拓撲量子位元十八年終於端出成果，Google也悄悄佈局。這場豪賭的核心數學——拓撲序與任意子理論——恰好是台灣幾位數學家深耕多年的領域。這篇文章拆解拓撲量子位元為何被視為「終局解答」，以及它離現實還有多遠。
Read Story當台大物理系團隊飛到加州，親手測了Google量子晶片Willow——他們發現的東西，比「量子霸權」更有趣
Google的Willow量子晶片號稱在量子糾錯上取得里程碑式突破，但一支台大研究團隊赴美實測後發現，論文中的保真度數據與實際操作環境存在顯著落差。這個發現非但沒有澆熄台灣量子社群的熱情，反而讓幾家新創看見了一條不同的路。
Read Story台灣根本不需要自己造量子電腦——「量子主權」是一場昂貴的政治表演
當各國爭相宣示「量子主權」，台灣也砸下預算要打造自己的量子電腦。但一個殘酷的物理現實是:超導量子位元需要的不是決心，是十年以上的低溫工程積累。對一個兩千三百萬人的經濟體來說，租用IBM、Google的雲端量子算力，把資源集中在量子演算法和應用層，才是真正聰明的做法。所謂「量子主權」，更多時候是政客的面子工程，不是科學家的理性選擇。
Read Story量子算力泡沫？台灣科技業的「量子優勢」狂熱，恐怕只是另一場空頭支票
台灣科技業對量子運算的熱情高漲，但背後充斥著過度炒作與技術現實的巨大落差。從「量子優勢」的定義到實際應用，我們必須正視量子運算目前所面臨的挑戰，以及它距離真正改變產業的漫長路程。
Read Story量子電腦恐慌？別傻了！台積電其實才是最大贏家，專家揭露「量子時代」的真相！
大家都說量子電腦即將顛覆世界，但仔細看，這根本是一場精心策劃的炒作。真正的贏家不是那些聲稱要打造量子霸權的公司，而是默默耕耘的台積電。我來揭露量子時代背後的真相:它比你想像的更遙遠，也更需要傳統半導體技術。
Read Story量子電腦恐慌？別傻了！台積電的「製程優勢」才是2026年最安全的投資！
大家都說量子電腦是未來，但別被炒作沖昏了頭。真正的投資機會不在於尚未成熟的量子技術，而在於支撐整個數位世界的基石——半導體製程。特別是台積電在先進製程上的領先地位，才是2026年最穩健的投資選擇。
Read Story